歡迎光臨 國立臺灣實驗教育推動中心

.
❏ 「人工智能無侷限，但是人工意識不可能」

今天，我希望說服大家接受以下的結論：人工智能無侷限，但是人工意識不可能。
❶ 機器人不可能感覺到外面的東西－他不會意識到自己是一朵花
❷ 機器人不會有主觀的、內在的經驗－他沒有感覺
❸ 人際人不可能自覺自己是一個主體－他沒有一種｛我要什麼？｝的思考主體
❹ 機器人對外在世界與內在的自己，是全瞎的。

.
❏ 「ＡＩ，是否有可能具有意識」

而我們是否有可能製造出一種純種神經網路ＡＩ，是否有可能具有意識？在談ＡＩ的時候，首先需要先分清楚兩種ＡＩ：
❶ 古典：有ＣＯＤＩＮＧ、是數據性的、沒有真正的學習，指會把資料庫不斷進行擴充
❷ 人工神經網路：屬於向量、會進行分類、進行深度學習
如果想問，究竟有沒有人工意識，總共會有三大問題要解決：
❶ 機器人如何感之外在？
❷ 機器人如何有內在經驗？
❸ 機器人如何有獨一無二的自我？

古典人工智能只是在做符號處理，看似可以感知外在事物，但其實是程式的設計者預先進行植入，擴充資訊量。而pdp分散式平行處理學派出現－在１９８６年提出錯誤後傳演算法，是古典ＡＩ沒有的。而這是從古典ＡＩ，推演到人工神經網絡的濫觴。

.
❏ 「演算力，帶起人工神經網絡」

洪老師在研究所時期，曾經是以古典ａｉ的研究為主，但後來發現古典ａｉ其實是錯的，因此轉換跑道，開始著手研究人工神經網絡。
要演算，就需要大量的資料，讓他學會如何進行大量資料的分類，找出統計的特徵。但過於複雜的計算過程，使８０到９０年代的電腦也無力處理，因此人工神經網絡的風潮也隨之削弱。
而ａｌｐｈａ　ｇｏ是如何進行深度學習？創造資料－蒐集各種不同的資料，以向量、類比的方式來歸納，最後把這些蒐集好的向量職蒐集給神經網絡。一層的細胞被活化，就會往前傳到下一層（積分）。他所使用的，就是錯誤後傳方法，計算傳出的資料與［對的］答案之間，錯誤大小的距離（誤差值），並將錯誤的資訊回傳來確認如何修正（微分）。
.
❏ 「純種電腦是什麼？」
人腦的結構，就像ｃｐｕ一樣，越多的ｃｐｕ所處理的面向就更多，腦中的每一個部位也都相互協作，共構大腦的神經網路，一起在記憶，並沒有特別在負責記憶的區域。而純種神經網路，就像人腦一樣，是記憶、計算兩部分不分區域，新生代的ａｉ會使用大量平行計算、計算器同時也是記憶體、分散式的記憶（像人腦）、不需要程式，只需要學習演算法（數學）。

--------
我們在這裡談的科技，在傳統裡，他的涵義可能更廣一點。回到ｔｅｃｈ這個英文字，這個字的意涵包括了我們怎麼去設計程序、體制等等。今天的演說裡，我們從文學來通往哲學，在過去的教學經驗裡，發現過難的內容會讓台下的學生陣亡，因此融入了與科技有關的電影與小說，一起來看看起面有哪些與科技有關的議題。

.
❏ 「克拉拉與太陽」－時黑一雄（書籍）

克拉拉是一位太陽能機器人，是一位陪伴型的機器人，用來陪伴孩子成長。
克拉拉有人類的外型，並植入了許多照顧小孩需要的溫暖、能力等等。克拉拉被買進了一處單親家庭，照顧一位小女孩，然而讀者很快就會發現，小女孩很快就會面臨疾病。
在這個充滿競爭的時代，家長都希望小孩具有競爭能力，因此可以替小孩植入提高智力晶片，然而晶片可能會與人體不相容，讓小女孩染上絕症。克拉拉的另一個作用，是盡全力的模仿小女孩的一切，萬一某天小女孩離世時，克拉拉還能夠繼續延續小女孩的生命。而作者最後設計，讓得了絕症的小女孩，在書的結尾痊癒。
但機器人也就此喪失了作用。克拉拉在回收場看了最後一次的太陽，也再無陪伴的作用。

.
❏ 「線上是虛的？實的？」

我們都覺得線上是虛的，但我們知道的是，人與人之間的關係，就算再線上，也會是真的。故事中，我們把人類認為最好的東西，都給了機器人，也希望機器人有無私的愛，當克拉拉被遺棄時，也對女孩沒有怨言。那如果把克拉拉除役，會覺得自己在殺人嗎?
在創造人造智慧的時候，會不會最終變成，機器人變得越來越像人，但人類越來越像機器人。

.
❏ 「索拉里斯星」

這本小說的內容，述說了一顆索拉里斯星的周遭運行了兩顆恆星(會讓星求變得不平整)，貌似索拉里斯星在控制兩顆恆星的運行。
索拉里斯星上，如果待久了，會幫一個人把自己心心念念的人，無論愛或恨，都會被創造出來，完全復刻腦袋裡的畫面。就像大數據一樣，如果使用得越多，就會讓這些東西不斷不斷的大量出現。進到索拉里斯星的人，儘管知道這些畫面是假的，但是沒有人願意再走出來。
   

❏ 問洪：想說服大家的結論，但最後的結論好像與前面的結論有矛盾？人工意識的意識定義是什麼？哈拉瑞說，人類將來可能變成無用的，但從您的邏輯看起來，好像是不用擔心？

答：大腦與現在流行的人工人經網絡，要模擬人的神經網絡，就要抓住人的特徵。這樣的系統與數位神經網絡模擬方式，沒有辦法讓這個系統有感覺經驗與自我意識。我看到純種的神經網絡，確實是想要模擬人腦的運作，他說不定可以。

我們的腦就像調頻的收音機，只要頻道條對了，就可以找到正確的訊息。意識，就像某一種量子訊息，而人類的大腦就是負責找出這些量子訊息。
如果要創造出很有能力的機器人來操控人類，但機器人終究沒有智能的意識，但這些系統確實有可能被創造，也有能力摧毀人類。PDP理論不滿足於用數位電腦來模擬神經網絡，它們希望做到的是真正的人工神經網絡，也就是同時負責計算與記憶，。這些記憶不是紀在細胞裡，而是記在傳送的向量和矩陣裡。

.
❏ 問紀：之前有看過偏向哲學的與虛擬議題相關的書籍，請問紀教授對於真實與虛擬的定義時什麼，因為我覺得虛擬其實也是真實的。

答：其實沒有明確的定義，但在７０～９０年代的時候，他是一個符號化的世界，就打破了虛擬與真實原本的界線。在現實生活中你的形象、線上的形象相同嗎?最近的MEETOO議題，我們常常說，一個人的形象毀滅，他的形象是甄時還是虛擬的，也可以再想一想。

其實虛擬與真實的界線，隨著時間與思維其實一直再改變，許多的虛擬活動，其實也都被界定到真實了。西方哲學，對於真實的概念，其實不太一樣，大家可以去想一想，為何真實到了現在，真實的定義卻變成無解的。